Skip to main content

Table 41 Pairwise comparison matrix of alternatives based on revenue growth rate

From: Portfolio selection: a fuzzy-ANP approach

Alternatives

A1

A2

A3

A4

A5

A6

A7

A8

A9

A10

A1

1

1

1

0.8

1

1.3

0.9

1

1.2

0.8

1.1

1.5

0.9

1.3

2

0.7

0.9

1.2

0.6

0.9

1.1

0.6

0.8

1

0.8

1

1.2

0.7

0.9

1.3

A2

0.8

1

1.2

1

1

1

0.7

1.1

1.6

1.1

1.2

1.4

0.7

1

1.4

1

1.3

1.5

0.7

1

1.3

0.9

1

1.1

0.9

1.3

1.8

0.5

0.7

0.9

A3

0.8

1

1.1

0.6

0.9

1.3

1

1

1

0.8

1.1

1.6

0.9

1.1

1.3

0.6

0.8

1.1

0.8

1

1.2

0.7

0.8

1

1.2

1.4

1.7

0.6

1

1.4

A4

0.7

0.9

1.3

0.7

0.8

0.9

0.6

0.9

1.3

1

1

1

0.8

1.1

1.6

0.7

1.1

1.4

0.6

1

1.5

0.7

1

1.3

0.8

1.1

1,7

0.9

1.3

1.9

A5

0.5

0.8

1.1

0.7

1

1.4

0.8

0.9

1.1

0.6

0.9

1.2

1

1

1

0.8

1.1

1.5

0.5

0.6

0.7

0.9

1.3

1.8

0.6

1

1.6

1

1.4

1.9

A6

0.8

1.1

1.4

0.7

0.8

1

0.9

1.3

1.6

0.7

0.9

1.4

0.7

0.9

1.3

1

1

1

0.6

0.9

1.4

0.8

1

1.1

0.8

0.9

1.2

0.8

1

1.3

A7

0.9

1.2

1.5

0.7

1

1.4

0.8

1

1.2

0.7

1

1.7

1.4

1.6

1.9

0.7

1.1

1.6

1

1

1

1

1.2

1.5

0.9

1.1

1.5

0.7

1.1

1.6

A8

1

1.3

1.6

0.9

1

1.1

1

1.2

1.4

0.8

1

1.5

0.6

0.7

1.1

0.9

1

1.3

0.7

0.8

1

1

1

1

0.7

0.8

1

0.7

0.9

1.2

A9

0.8

1

1.2

0.6

0.7

1.1

0.6

0.7

0.8

0.6

0.9

1.2

0.6

1

1.6

0.8

1.1

1.3

0.7

0.9

1.2

1

1.2

1.4

1

1

1

0.5

0.7

1

A10

0.8

1.1

1.5

1.1

1.5

2

0.7

1

1.8

0.5

0.8

1.1

0.5

0.7

1

0.8

1

1.3

0.6

0.9

1.3

0.8

1.1

1.4

1

1.4

1.8

1

1

1